El juez del Olmo ordena que se retire de los quioscos la revista 'El Jueves' por una viñeta de los Príncipes de Asturias
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 20.07.2007 - 15:05h



* El fiscal pide también que se clausure la web www.eljueves.es.
* En su portada aparece una caricatura de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.
* También se ha prohibido la difusión de la revista.
* El Código Penal contempla penas de hasta dos años de cárcel por injurias a la Corona.

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado, a petición de la Fiscalía General del Estado, que se retire de los quioscos el último número de la revista satírica El Jueves por un supuesto delito de injurias a la Corona y de menoscabo de su prestigio.

El nuevo número de dicha publicación muestra en su portada, todavía visible en la web de la revista, la caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura sexual explícita que se considera "irreverente".

"Denigrante y objetivamente difamante"

Concretamente, la imagen muestra a los Príncipes haciendo la postura del "perrito" y junto a un texto con letras de gran tamaño en rojo que reza: "2.500 euros por niño", haciendo alusión a la ayuda que el Gobierno concederá a los familias de los niños que nazcan a partir de ahora.

"¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!", dice el personaje que representa al Príncipe en la viñeta.

La imagen solo aparece en la portada de la revista. El juez ha pedido que se destruya su molde para que no se pueda volver a reproducir. En el auto, se subraya que la caricatura muestra una actitud "claramente denigrante y objetivamente infamante".

La Constitución española prohíbe la censura previa de publicaciones, pero sí permite el secuestro de estas a posteriori si un juez determina que vulnera ciertos derechos fundamentales.

También se ha ordenado la prohibición de la difusión de este número de El Jueves, y en el auto se exige al al director de la publicación que identifique a los autores de la caricatura.

Además, el fiscal Miguel Ángel Carballo ha instado al juez Del Olmo a que tome las medidas necesarias para cerrar la página web de la publicación, www.eljueves.es.

Posibles penas

El Código Penal establece que el punto 3 del artículo 490 que "el que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son".

Según el punto 2 del artículo 491, "se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona".

En cuanto a lo que a la injuria se refiere, el artículo 208 la define como aquella "acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación". Dicho artículo subraya que "solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves".

Pues me parece mal lo de las caricaturas, ya lo he explicado más detalladamente en el post que hay abierto en Sociedad. De todos modos, encima de que se mofan, ¡¡¡tienen errores ortográficos!!! : "DEL 18 DE JULIO AL 24 DE JULIO DEL 2007".. Lo correcto sería: "Del 18 al 24 de julio de 2007". Pero bueno...

No me parece bien que secuestren esta publicación, "El Jueves" se caracteriza por portadas de este tipo y esta precisamente no es la más fuerte, ha habido otras peores pero, claro, no eran los príncipes los que salían... me parece muy mal que los exista un derecho que permita a la monarquía hacer desaparecer aquellas publicaciones que atenten contra su honor (ahora no recuerdo el nombre) si se sienten molestos que hagan como todo el mundo, que denuncien, vayan a juicio y a ver quién gana, pero esto me parece una vuelta a los años del dictador, vaya. Una vergüenza, encima que viven del cuento nadie se puede meter con ellos!*JM*

Los Príncipes de Asturias, protagonistas de 'El Jueves' un año después de su secuestro
20MINUTOS DAVID YAGÜE. 22.07.2008 - 11:34h



* Un póster similar a la portada que fue secuestrada aparecerá en las páginas centrales.
* Es, según su editor, una contestación con humor a aquel "dislate".
* Considera que el secuestro judicial de la revista fue un "atropello".


Esta semana se cumple un año de una de las portadas más famosas y polémicas del panorama editorial español. Hace doce meses la revista El Jueves publicó una portada con los Príncipes de Asturias que llegó a los tribunales y su secuestro fue ordenado por el juez del Olmo por supuestas injurias a la corona. Tanto se habló de aquello que el caso llegó hasta la UE.

Es una contestación a ese dislate con nuestro lenguaje, que es el del máximo humor
Un año después, la revista "que sale los miércoles" recordará, "que no celebrará", aquellos días con un póster central con un dibujo muy similar pero diferente dónde aparecerán Don Felipe y Doña Letizia en las regatas. José Luis Martín, su editor, afirma sobre esta caricatura que se trata de "una contestación a ese dislate con nuestro lenguaje que es el del máximo humor". Además "el juez no podrá decir que es la misma aunque el lector sabrá que es más o menos lo mismo".

Además, de este modo la revista conjuga sus clásicos temas sobre la Familia Real en Mallorca de todos los veranos con el aniversario de la famosa portada.

"Fue un atropello"

Martín, un año después, sigue con la "sensación de que se cometió un abuso, un atropello" no tanto por la querella si no por el secuestro de la publicación. El editor de El Jueves lo ejemplifica con otra polémica más cercana: la portada de Obama vestido de terrorista en el New Yorker. "Todo es opinable", afirma Martín, "algunos se habrán quejado e incluso se puede producir una querella pero el secuestro de esa publicación es impensable".

De lo que no hay dudas, es que aquella polémica dio mucha publicidad a esta revista satírica. "Los números siguientes tuvieron una campaña de publicidad brutal" afirma Martín aunque después confieso que las cosas se han ido normalizando y han quedado más o menos "los lectores de siempre".

En cualquier caso, a partir de mañana, los Príncipes, un año después, volverán a ocupar un lugar destacado de la revista: las páginas centrales.

y aún siguen, que cara más dura

Ahora no ha tenido repercusión apenas.